El Grupo Mazacruz,
propietario, entre otras, de la compañía Salsa Inmobiliaria,
iniciará su disolución tras validarse el arbitraje ganado por
Bárbara Kalachnikoff y sus hijas después de una sentencia del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que ha
rechazado el recurso contra el laudo interpuesto por el socio
minoritario, Carlos Gutierrez-Maturana-Larios Altuna,
actual marqués de Paul, presidente hasta ahora del citado
holding empresarial, que había impugnado el arbitraje dictado a
favor de su madrastra y hermanastras.
 |
| Dehesa de Los Llanos (Albacete), joya de la corona de Mazacruz. |
La
nueva resolución judicial señala que su decisión permitirá
potenciar las sociedades filiales, "complejo de intereses
respetables y dignos de protección, administradas ordenada y
diligentemente por quienes son propietarios reales”.
En
la actualidad el Grupo Mazacruz, con sede fiscal en Madrid,
y presidido por Carlos Gutiérrez Maturana-Larios Altuna,
tiene participadas 6 empresas, Sociedad Azucarera Larios,
Larios Patrimonio, Larios Inmobiliaria, Larios
Agrícola, Dehesa de Los Llanos y Conservación
Inmobiliaria.
Hay
que recordar que en el pasado mes de febrero el Tribunal
Constitucional (TC) las tres mujeres fueron amparadas por
el alto tribunal en una sentencia sin votos discrepantes en la que se
declaró "manifiestamente irrazonable y claramente arbitraria"
la decisión del TSJM de decretar la nulidad del laudo
arbitral dictado en abril de 2017. En consecuencia, la decisión del
TSJM fue revocada por el Tribunal Constitucional cuando
estimó un recurso de amparo interpuesto por las Kalachnikoff.
Pero
como este proceso judicial ha estado lleno de recovecos, Carlos
Gutiérrez Maturana había impugnado el laudo arbitral, y ahora sí que se podrá llevar a efecto la liquidación de la sociedad Mazacruz,
ya que la anterior decisión
del TSJM había
paralizado el reparto del patrimonio de los herederos de los
Larios. Anteriormente la sala de lo Civil y Penal del
TSJM anuló y dejó sin efecto el laudo arbitral que en abril
del 2017 acordaba liquidar la entidad Mazacruz S.L., y
repartir su valor, 610 millones de euros, entre quienes tenían sus
participaciones. Carlos Gutiérrez Maturana, hijo del marqués,
Bárbara Kalaschnikov, segunda esposa del VII marqués de
Paul, Carlos G. Maturana Larios y Príes, y sus dos hijas
Bárbara y Cristina. Hay que destacar que el reparto del
patrimonio no llegó a ejecutarse nunca debido al recurso sobre el
laudo citado que presentó el actual marqués de Paul, como ya
se ha explicado.
El
laudo, emitido en su día por Rafael Jiménez de Parga, venía
a poner fin a una insólita situación consistente en que Carlos
Gutiérrez-Maturana-Larios Altuna, con el 27 por ciento de las
participaciones del Grupo Mazacruz, ejercía el control
absoluto de la sociedad frente a Bárbara Kalachnikoff y sus
hijas, que suman el 73 por ciento del accionariado. Ello fue posible
porque el anterior marqués de Paul, padre de
Carlos, Cristina y Bárbara, dio presuntamente al
primogénito un derecho de voto múltiple, de forma que cada una de
sus participaciones valen cinco votos y no sólo uno. Un voto
múltiple que también fue motivo de litigio y que podría abrir ahora una
nueva senda para la prolongación del pleito en los tribunales.
En
la nueva sentencia del TSJM se afirma que la respuesta del
árbitro "cumple suficientemente con el deber de motivación"
y rechaza el recurso del marqués de Paul porque
"en realidad, lo que subyace es la pretensión de revisión de
la cuestión litigiosa en cuanto al fondo, a modo de una segunda
instancia plena".
"Se
ha practicado prueba, que se relaciona y valora por parte del árbitro
y en la que se apoya para formular sus conclusiones, por lo que en
este aspecto no puede afirmarse que se haya infringido el orden
público, máxime cuando la valoración probatoria, en principio, es
de la soberanía del árbitro y se realiza en equidad".
Y
lo más importante, la sentencia valora los aspectos positivos de lo
ordenado por el árbitro, entre ellos que "se pone fin a que
Mazacruz sea una tenaza que manejada tal como ha quedado
probado, tiene presos a los propietarios del 72,54 % del capital".
Por
lo que impedirá que Mazacruz "sea un tapón que hace
imposible y/o arbitrariamente, a cuenta gotas, conocer el estado real
del verdadero y tangible patrimonio que está constituido por las
sociedades filiales que desarrollan empresas de economía real,
mientras que Mazacruz es una ficción interpuesta al cobijo de
conductas con abusos de derechos y fraude de ley", reza el texto
de la última sentencia.
En
conclusión, tras cerca de dos décadas de litigios judiciales,
parece adivinarse cuál será el destino de la fortuna Larios,
y los protagonistas de su gestión, tras las dos importantes
sentencias judiciales conocidas a lo largo de este año. Ahora será
el momento para saber las consecuencias a nivel empresarial y
patrimonial de un holding que ha tenido un papel muy relevante en la
economía española, pero sobre todo de la provincia de Málaga.
Si
está interesado en conocer en profundidad el recorrido de la lucha
por el reparto de la herencia de los Larios, puede hacerlo a
través del libro del autor, ‘La herencia envenenada del marqués
de Larios’ que puede adquirir aquí
.jpg)
.jpg)
