Mastodon Punto y Aparte: manipulación
Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de enero de 2019

Movilización feminista y manipulación


A pocas horas de que se celebren en el conjunto del Estado español más de un centenar de manifestaciones y concentraciones en defensa de la conquista de derechos y libertades obtenidos en los últimos años, la que ya es conocida como revolución feminista, desde los propios movimientos se ha puesto de relieve el claro intento de apropiación de las protestas por parte de algunos partidos políticos, especialmente el PSOE de Andalucía, y de movimientos sindicales.


Las protestas de hoy, no están motivadas por la investidura de un presidente del Partido Popular en Andalucía, que también, sino que ante en avalentamiento  de la derecha y la extrema derecha, las mujeres, por lo mucho que se juegan, ejercerán su responsabilidad democrática para dejar claro que sus derechos son intocables y que no hay pacto posible con quienes defienden en las instituciones las pretensiones de los violentos.  Se trata de una iniciativa de la sociedad civil, a la que nadie va a callar y que no necesita de los intereses de los partidos políticos para conseguir sus objetivos.

El movimiento feminista con motivo de las convocatorias del 15-E ha puesto en marcha una nueva página web con el título Feminismo. Ni un paso atrás, en la que se pueden consultar las razones y motivos de la convocatoria, sus convocantes, sus manifiestos y todo lo relacionado con la nueva jornada de lucha en defensa de los derechos y libertades de las mujeres. Seguro que será un éxito a pesar del intento de algunos de arrimar el ascua a su sardina.

miércoles, 2 de mayo de 2018

RTVE o la máquina de picar la realidad


Los periodistas que a lo largo de nuestra trayectoria profesional tuvimos la oportunidad de formar parte de la plantilla de la empresa pública Radio Televisión Española (RTVE) sabemos que nunca fue fácil abrazar el objetivo irrenunciable de la objetividad.

La corporación pública de medios de comunicación lleva a sus espaldas unas cuantas décadas de Historia y por su dirección han pasado buenos y malos gestores, así como directivos que han estado más lejos, o más cerca, de los criterios de pluralidad, objetividad y calidad que se exigen a la radio y televisión públicas.

Asamblea de trabajadores de RTVE.
Como ejemplo de lo que aquí se dice se pueden reseñar dos etapas. Una de oscuridad, que es la que corresponde a los gobiernos del PP, entre 1996 y 2004, con la presencia de Alfredo Urdaci al frente de los informativos de TVE. Y una segunda, de las más brillantes de la Historia de RTVE, pilotada por el periodista Fran Llorente como director de Informativos de TVE. El inquilino entonces de La Moncloa era el socialista José Luis Rodríguez Zapatero.

La vuelta del Partido Popular a la jefatura del Gobierno en 2011, vuelve a sumir a la RTVE en una nueva etapa de oscurantismo y de una evidente falta de neutralidad política. Primero de la mano de Julio Somoano y después de la de José Antonio Álvarez Gundín, actual director de los Servicios Informativos ya en la etapa, la más negra, de Jose Antonio Sánchez Domínguez, como presidente de RTVE.

Una situación que es más alarmante si se tiene en cuenta la existencia, después de casi un año de negociaciones, de la Ley 5/2017, de 29 de septiembre, que modificó, mediante consenso, la anterior legislación reguladora de la televisión de titularidad estatal, previamente modificada a su antojo por el PP, para recuperar la independencia de RTVE y el pluralismo en la elección parlamentaria de la Presidencia y el Consejo de Administración mediante un concurso público.

La renovación de la dirección de RTVE volvía a retrasarse el 26 de abril de 2018 ante la falta de acuerdo entre el Partido Popular y el resto de fuerzas políticas sobre el método de votación que debían adoptar las Mesas del Congreso y el Senado para desbloquear la elección de la cúpula de la radio y televisión públicas.

Reporteros Sin Fronteras (RSF) consideraba hace pocas fechas como "desastroso el bloqueo del PP a la reforma de RTVE", al tiempo que pedía una rectificación urgente y denunciaba argucias, para no llevar a cabo la reforma de RTVE. Sobre todo a un año de las elecciones autonómicas y municipales. El Partido Popular no quiere perder el control informativo, manifestaron en un comunicado.

A este escenario se llegaba tras conocerse la noticia de que la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo había admitido a trámite la solicitud del Consejo de Informativos de TVE que solicitaba a la eurocámara que estudiase y tomase las medidas necesarias para que el Gobierno español actúe y "haga cumplir los principios de objetividad, pluralidad e imparcialidad a los que está obligada la televisión pública tanto por la legislación española como por la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Este anuncio del Parlamento Europeo llegaba solo un día después de que el Consejo de Informativos denunciase, una vez más, hasta 50 casos de manipulación y censura de las diferentes ediciones de los informativos durante el último trimestre de 2017.

El mismo Consejo de Informativos y el colectivo de Mujeres de RTVE iniciaban el pasado 30 de abril una campaña en redes sociales para denunciar la manipulación informativa en la corporación y pedir de nuevo su renovación inmediata. Decenas de testimonios dan cuenta de casos concretos que plasman cómo se utilizan los medios públicos con fines partidistas mediante los  hashtags #AsíSeManipula y #RTVEdeTodos.

En definitiva, una situación a todas luces insostenible, que ha convertido programas ejemplares, como el otrora Informa Semanal, en descarados altavoces de propaganda partidista, y al conjunto de RTVE  en una verdadera máquina de picar la realidad.

martes, 6 de febrero de 2018

No es no a la prisión permanente revisable

Miedo me da meterme de patas en la polémica sobre la necesidad, o no, de derogar la figura de la prisión permanente revisable. Un debate ahora de actualidad a raíz de la propuesta de ley presentada en el Congreso de los Diputados, para derogarla, del Partido Nacionalista Vasco (PNV), que cuenta con el apoyo de toda la oposición, con la excepción de Ciudadanos que, como casi siempre, no se sabe si suben o si bajan.

No me metería en este pantanal, siendo lego en materia jurídica, a no ser por la profunda convicción democrática de que las leyes deben inspirar a la Justicia para que su aplicación esté cercana a la lógica. Y digo esto, preocupado ante la insidiosa utilización electoralista que está haciendo el Partido Popular (PP) de la citada cuestión y tras constatar que algunas personas de mi entorno han mostrado su posición favorable al mantenimiento, no sólo de la prisión permanente revisable, sino también, aprovechando que el  Pisuerga pasa por Valladolid, para defender incluso la reimplantación de la pena de muerte en determinados supuestos.

Se está haciendo populismo con la prisión permanente revisable.
Un escandaloso retroceso para los derechos humanos en España, que están siendo pisoteados por una plaga de insensatos, que la gran mayoría consideramos inadmisible y que obliga a dar la cara por un sistema democrático que costó a muchos sangre sudor y lágrimas, frente a los que, llevados por los encendidos y lógicos sentimientos que provocan crímenes horrendos, quieren practicar la venganza en lugar del imperio de la ley.

Hay muchos argumentos para desmontar las razones que alegó el pasado domingo, día 4 de febrero, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no sólo para mantener la prisión permanente revisable, sino también sus anunciados propósitos de aumentar los supuestos para la aplicación de esta figura jurídica y que tienen un indudable tufo electoralista. Los populares buscan caladeros de votos para intentar salir de su actual situación demoscópica.

Unas medidas que están a la espera de que el mismísimo Tribunal Constitucional resuelva el recurso presentado contra la modificación del Código Penal, que incluyó, cuando el PP gozaba de mayoría absoluta, la figura de la prisión permanente revisable y a la que se oponen distinguidos y numerosos juristas que mantienen que el dolor no es Justicia.

“La preeminencia obtenida por los intereses de las víctimas y el populismo han dado respetabilidad social a ciertos sentimientos cuya demanda de satisfacción en otros tiempos se comprendía pero no se atendía; me refiero a los sentimientos de venganza tanto de las víctimas y sus allegados como de la población en general”, escribía el catedrático José Luis Díez Ripollés.

La Asociación de Jueces para la Democracia ha hablado alto y claro y ha calificado la prisión permanente revisable, en realidad una cadena perpetua a pesar de los intentos del PP de desligar ambas cosas, como contraria a la propia Constitución Española por ser incompatible con el derecho a la reinserción social y la reeducación del penado, recogidos en el artículo 25 de la Carta Magna.

Al contrario de lo que muchos piensan, el sistema punitivo español es uno de los más severos de nuestro entorno y lo demuestra el bajo índice de criminalidad existente, frente al de los países donde sí existen penas como la que es objeto de la polémica, pese a que en España se producen los niveles de internamiento penitenciarios más largos. Por su parte, la Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha reprochado la posición del Gobierno y del PP  por proponer las nuevas medidas en lugar de dotar a la Justicia de medios suficientes que permitan ofrecer una respuesta penal ágil.

En conclusión, la figura de la prisión permanente revisable que trata de mantener la derechona de siempre y que además pretende ampliar a otros supuestos, es una clara forma de manipular el dolor de las víctimas con la falsa eficacia disuasoria de la prisión permanente. A la vez, que incumple el principio constitucional de reinserción y el carácter no degradante de las penas.