El golpe de las togas

 

RAMÓN TRIVIÑO

La gran mayoría de los pensantes del Estado español no creemos en la posibilidad de que se produzca un Golpe de Estado militar en la actualidad, entre otras cosas porque tras el 23-F los diferentes gobiernos fueron, poco a poco, retirando del mando a destacados militares de ideología franquista, que fueron recompensados con una excelente jubilación. Hoy las Fuerzas Armadas poco tienen que ver con las que heredamos del franquismo y están volcadas en otros menesteres.

Apertura del Curso Judicial.

Por el contrario, los sucesivos Ejecutivos de la democracia, incluido el actual, no han sido capaces de llevar a cabo la limpieza, tan necesaria, en el estamento judicial. El Gobierno que encabeza Pedro Sánchez perdió su oportunidad de borrar de un plumazo a los jueces y magistrados que a diario hacen gala de su talante ultra conservador. No hubiera sido difícil acometer la limpieza ante el mandato caducado del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con un cambio drástico en la ley que regula la citada institución. La jugada de pactar con el Partido Popular (PP) le salió por peteneras al Gobierno y de nuevo nos encontramos en la casilla de salida, un órgano de gobierno de la judicatura trufado de elementos ultra conservadores, incluida su presidenta, la magistrada María Isabel Perelló, que con su actuación ha ido desvelando que no era la idónea para el cargo, ni para pilotar el futuro de una institución que parece empeñada en tirarse al monte para hacer política y participar en lo que ya se conoce como el golpe de las togas.

No es ningún secreto, incluso lo reveló una encesta del CIS del año 2024, que indicaba que el 81,4 por ciento de los ciudadanos consideraba necesaria una reforma en la situación de la justicia en España y expresaba su preocupación por la influencia del PP en el ámbito judicial. Es palpable que en en los últimos años se han producido tensiones significativas entre el Poder Judicial y el Ejecutivo, lo que ha llevado a debates sobre la posible politización de la justicia y su papel en la política nacional. Algunos analistas y figuras públicas han utilizado términos como "golpe de Estado judicial" para describir acciones percibidas como intentos del Poder Judicial de influir o desestabilizar al Gobierno. Por ejemplo, el magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, afirmó en diciembre de 2024 que se estaba viviendo un "golpe de Estado judicial permanente", sugiriendo que ciertas acciones judiciales tenían como objetivo desestabilizar al Ejecutivo .​

Mientras que desde al PP acusaban al Gobierno de intentar deslegitimar al Poder Judicial, olvidando la frase pronunciada por el expresidente popular José María Aznar que expresó, el 23 de noviembre de 2023, durante un acto junto a Núñez Feijóo, "El que pueda hablar, que hable; el que pueda hacer, que haga; el que pueda aportar, que aporte; el que se pueda mover, que se mueva”. Un alegato que numerosos analistas interpretamos como un mandato a la órbita conservadora para emprender acciones de acoso y derribo contra el Ejecutivo.

Tampoco hay que olvidar que Ignacio Cosidó, portavoz del PP en el Senado en 2018, en un mensaje de WhatsApp dirigido a los senadores de su partido, que fue filtrado a los medios, se refirió a uno de los tres intentos de acuerdo para la renovación del CGPJ, destacando que, aunque el Partido Socialista (PSOE) obtendría la presidencia del Consejo, el PP mantendría influencia en la Sala Segunda del Tribunal Supremo "desde detrás". Un acuerdo que quedó en pape mojado tras la polémica y que frustró las aspiraciones del polémico Manuel Marchena.

Para terminar hay que resaltar que a la vista de lo que viene sucediendo, lo que el PP y Vox no logran en las urnas buscan desesperadamente impulsar en los juzgados. Creo que existe una confabulación de jueces, pseudo medios de comunicación y entidades derechistas o ultraderechistas para subvertir la democracia en favor de posiciones reaccionarias que tienen una visión patrimonialista del poder. Nos guste o no, se está produciendo lo que conocemos como golpe de Estado blando, una fórmula moderna de alterar el mandato democrático donde ya no es necesario militares o irrumpir por la fuerza en un Parlamento. La solución, poner en marcha medidas eficaces que no sean timoratas.

El presunto asesinato del marqués de Larios

Acaba de ver la luz la segunda parte del libro “La herencia envenenada del marqués de Larios”, publicado en octubre de 2018, en el que hizo un riguroso recorrido cronológico sobre algunos de los personajes más destacados integrantes de la saga de la familia Larios y sus descendientes, aún en la actualidad propietarios de importantes fortunas en España.

Se abordó su ubicación histórica, la larga serie de pleitos y enfrentamientos internos sobre las herencias de sus miembros, así como un rico anecdotario de los protagonistas que todavía hoy suscitan la curiosidad de muchos ciudadanos.

Portada del nuevo libro.

Pero sí existió un hecho llamativo en el libro citado es la puerta abierta a la posibilidad de que la disputada herencia pudiera cambiar de manos ante el hecho de que el IV marqués de Larios, José Antonio Larios Franco, hubiese tenido fuera de su matrimonio un hijo natural, José Collado López, que todavía hoy mantiene acciones legales ante los tribunales de la Audiencia Provincial de Albacete, por las vías Civil y Penal, para que determinen realmente su paternidad.

Ya se explicó que José Collado, nacido en Málaga el 31 de julio de 1948, de 70 años de edad, es el presunto hijo de José Antonio Larios y de Emilia Collado López, una guapa cocinera al servicio de la Casa Larios, con la que se encaprichó el marqués. Un niño que luego sería abandonado en un orfanato por decisión de Pilar Príes, esposa de José Antonio Larios. Emilia Collado falleció en el año 2002, después de revelar a su hijo la realidad de su paternidad y tras prestar testimonio ante notario sobre estos hechos.

También se ha narrado que a solicitud de José Collado, y después de muchos vericuetos legales, el Juzgado de Primera Instancia Número 6 de Albacete accedió a realizar las pruebas de ADN y que en sentencia nº 132/2012 dictada el 01 de marzo de 2012 falló desestimar la demanda formulada por José Collado López en el procedimiento abierto por reclamación de su filiación extramatrimonial. Collado solicita desde 1996 los títulos nobiliarios y la correspondiente parte de la herencia.

Es en este momento donde empieza la investigación que se aborda en “Asesinato, masonería y franquismo” (“La herencia envenenada de los Larios. II Parte”), también del periodista Ramón Triviño, abierta a raíz de la existencia de indicios firmes de que, por una parte, se hubiese producido un traslado irregular de los restos del IV marqués de Larios desde Albacete a Málaga, para impedir la coincidencia del ADN entre José Antonio Larios y su presunto hijo. Y de otra, las fundadas sospechas de que la muerte del marqués, ocurrida a las 17,30 horas del día 24 de diciembre de 1954 no se hubiese producido por causas naturales.

Pero además esta segunda parte investiga la relación de la familia Larios con la masonería, así como la de otras afamadas y ricas sagas de malagueños ilustres, como los Heredia o los Loring, que podrían haber tenido también relación con la obediencia masónica. Lo que ha obligado al autor a profundizar en el papel que jugó la masonería en la Historia de España desde antes de la restauración isabelina de 1874 hasta la guerra civil española.

Tampoco se ha dejado al margen el papel que jugaron en ese mismo periodo, algunos destacados hombres de negocios de la época, así como su reconocimiento por la Corona con nuevos títulos de nobleza, que además estuvieron muy ligados a la vida política. Los recelos iniciales de la nobleza tradicional hacia los recién llegados se fueron diluyendo con el paso del tiempo y en ocasiones llegaron a hacer causa común. Sin olvidar el papel que Martín Larios Herreros, junto a Manuel Agustín de Heredia y los Loring, unas de las sagas de mayor poder económico y político de la España de la primera mitad del XIX, tuvieron apoyando y financiando la restauración borbónica a través de Cánovas.

Para terminar analizando el papel que jugaron masones, nobles y políticos en la conjura que finalizó con el golpe de Estado del general Franco en 1936 y en el que sin duda tuvieron especial relieve las conspiraciones que se desarrollaron como escenario principal en el Peñón de Gibraltar.

Además se hace un recorrido por las consecuencias del fallido intento de golpe de Estado del general Sanjurjo, de la huida de España del rey Alfonso XIII y el del triunfo del Frente Popular en las elecciones generales del 16 de febrero de 1936.

Haciendo mención especial al papel jugado por los Larios y otros integrantes de la burguesía malagueña y andaluza  en esos acontecimientos, así como a la terrible represión franquista que vivieron los perdedores de la contienda civil. Un libro que ha sido prologado por el también periodista y escritor malagueño Pablo Bujalance.

Si está interesado en adquirir el libro haga click aquí

En homenaje al presidente Allende

Hoy se conmemora el 44 aniversario del golpe de Estado en Chile que culminó con la muerte del presidente Salvador Allende. Tantos años después la efeméride podría servir de motivo de reflexión para los ciudadanos de España, que sin duda padecen un evidente retroceso en materia de derechos y libertades, plasmados en los recortes sociales, la llamada ley mordaza o la sangrante no aplicación de la ley de Memoria Histórica.

Una reflexión que también contribuiría a tratar de establecer un clima de diálogo, aunque sea de manera tangencial, sobre la denominada cuestión catalana, en estas fechas tan de actualidad sobre todo por coincidir el citado aniversario con la celebración de la Diada de Catalunya.

Última imagen con vida del presidente Allende, en La Moneda.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, presidirá en la jornada de hoy los actos en memoria del expresidente de la República y sus colaboradores y en conmemoración de los 44 años del golpe de Estado, en un clima de división que ha propiciado la convocatoria de otros actos de forma paralela, sin duda motivados por la cercanía de las elecciones presidenciales el próximo 19 de noviembre de este año 2017 y el clima de crispación creado por el intercambio, entre distintas fuerzas, de graves acusaciones de corrupción.

En esta ocasión Bachelet inaugurará una placa que recoge el discurso que Allende pronunció el 11 de septiembre de 1973, antes de quitarse la vida y que fue transmitido en vivo por Radio Magallanes. Aunque Bachelet mantendrá la tradicional visita, acompañada de parte de la familia Allende, al salón Blanco de La Moneda, que recrea el lugar donde murió el presidente y que fue inaugurado en 2008 por la propia Bachelet, y que luego se desplazará al monumento recordatorio de la figura del expresidente situado en un lateral de la plaza de la Constitución.

Un monumento que el candidato presidencial de la derecha chilena José Antonio Kast ha propuesto quitar de su emplazamiento, ya que a su juicio la figura de Salvador Allende genera conflicto y división entre la sociedad chilena. La propuesta del candidato derechista, adornada con otra serie de medidas que tratan de borrar de la memoria de los chilenos cualquier resquicio de Salvador Allende, ha merecido una contundente respuesta del actual Gobierno de Chile, "la figura del presidente Allende no solo es reconocida en nuestro país, es reconocida a nivel internacional, un presidente electo democráticamente, un presidente constitucional y, por lo tanto, no vamos a hacernos cargo de este tipo de provocaciones".

Este enfrentamiento ilustra bien el clima político que se vive en Chile, que lógicamente ha originado un amplio debate en las redes sociales, al igual que otras propuestas como la de impedir el cierre del penal Punta Peuco que alberga a los condenados por delitos cometidos en contra de los derechos humanos en la dictadura, revisar la financiación que el Estado le entrega a las organizaciones ligadas a los derechos humanos y crear una comisión para auditar los fondos de reparación que se le entregan a los familiares de las víctimas. Supongo que esto suena familiar.

Sin embargo, parece complicado que la derecha chilena pueda conseguir sus objetivos. Ya que, por un lado, las encuestas dan un muy bajo porcentaje de intención de voto para esas fuerzas políticas y, por otro, porque no cesan las acciones para mantener fresca la memoria histórica del pueblo chileno, como la iniciativa que acaba de ver la luz, en forma de libro, titulado Mi 11 de septiembre, que reúne testimonios de 24 periodistas que narran, en primera persona, cómo vivieron el golpe de Estado dado en esta fecha, de 1973, por el general Augusto Pinochet.

No está mal recordar hoy que el gobierno de Allende, apoyado por Unidad Popular, un conglomerado de partidos de izquierda, destacó tanto por el intento de establecer un Estado socialista usando medios legales del poder ejecutivo, la llamada vía chilena al socialismo, como por proyectos como la nacionalización del cobre, la estatalización de las áreas claves de la economía y la profundización de la reforma agraria,​ en medio de la polarización política internacional causada por la guerra fría y de una grave crisis económica y financiera interna.

Que sirvan estas breves notas para rendir homenaje a Salvador Allende, a los amigos que sufrieron en su carne el golpe de Estado y les condujo al exilio y, por último, como motivo de reflexión para todos los ciudadanos de bien.

El golpe de mano

Lo que ha sucedido el sábado día 1 de octubre en el seno del PSOE ha sido un golpe de mano, como bien describe el periódico ‘The Guardian’. El rotativo británico asegura que el intento de golpe de estado tenía dos objetivos "derrocar a Pedro Sánchez y romper nueve meses de estancamiento electoral". El mismo medio, con el que coinciden otros como 'The Washington Post', señala además que el líder socialista supo mantenerse "firme" ante la "renuncia masiva de sus oponentes", a la vez que resalta la figura de la presidenta de la mesa del comité federal del PSOE, Verónica Pérez, que se había erigido como "la única autoridad que existe" en el partido, y a la que califica de "aliada de Susana Díaz".

Una muy breve descripción del escenario, pero muy atinada, que coincide con el pronóstico de Josep Borrell cuando en vísperas de la asonada señalaba ante los micrófonos de la SER que si lo que está pasando en el PSOE es "un golpe de Estado, está organizado por un sargento chusquero". Y efectivamente, detrás del golpe de mano se encontraba el equipo de ninis encabezado por Susana Díaz, que al igual que ellos sólo basa su experiencia en la carrera orgánica y en el afán de trincar poltronas a cualquier precio, mediante zancadillas o cabezas cortadas.

Pero además, la ínclita aprovechó para su pronunciamiento el empeño de los poderes fácticos, entre los que se encuentran la derecha, los lobbies económicos, distintos medios de comunicación y los intereses personales de ciertos barones de su propio partido, para apuntillar al ya exsecretario general, Pedro Sánchez.  La señal para el levantamiento fueron las declaraciones en la ya citada emisora de Felipe González.

Un momento de la reunión del comité federal.

Y comenzó el triste espectáculo para los que siempre nos hemos sentido socialistas de corazón y para los millones de votantes del PSOE. El pesar lo describía bien un viejo militante, Enrique Linde, que a través de un tuit señalaba con ironía  “la pena es que a Verónica Pérez le ha durado poco ser la máxima autoridad en el PSOE. Pérdida irreparable”.

Sí una pérdida irreparable que conduce a un nuevo escenario plagado de incertidumbres, en el que habrá que despejar primero que postura se adoptará ante la investidura de Rajoy. Algunos de ellos insistían hoy domingo en que el ‘no es no’, aunque la decisión tendrá que adoptarla un próximo comité federal, que revoque la postura anterior, en un proceso que dirigirá la comisión gestora integrada, salvo alguna excepción, por los referidos ninis. En el resto de los partidos de izquierda se frotan las manos pensando en las paletadas de votos que pueden recibir como herencia.

Pedro Sánchez.

A pesar de la irresistible algarada, Pedro Sánchez, el único elegido en ‘primarias’ en la historia del PSOE, decidió mostrar su mejor cara y, como había adelantado, presentó la dimisión ante el cuestionamiento de su papel como secretario general y la oposición de los críticos a que fuera la militancia la que decidiera qué posición política adoptar ante el proceso de investidura. El PSOE, si quiere sobrevivir, tiene que aparecer como alternativa en el seno de la izquierda o en comunión con otros de sus elementos.

En definitiva, dolorosa despedida a Pedro Sánchez que tras pedir la unidad del conjunto de la centenaria organización, mostró su orgullo por pertenecer a ella, así como el honor de haber sido su secretario general. Todo un socialista.