La deriva de la nueva izquierda alemana (I)

 

RAMÓN TRIVIÑO

Los resultados de las últimas elecciones legislativas en Alemania celebradas el domingo 23 de febrero de este año, dan que pensar sobre el papel que la nueva izquierda está jugando en la República Federal de Alemania. La irrupción del partido de Sahra Wagenknecht, bautizado con el nombre de su fundadora, Alianza Sahra Wagenknecht-Por la Razón y la Justicia (BSW), que obtuvo en estos comicios el 4,97 de los votos, sin conseguir representación en el parlamento, frente a Die Línke, que conquistó 28 de los 736 en liza, señalan una tendencia de crecimiento electoral frente a los partidos tradicionales que no son capaces en solitario de tender un cordón sanitario ante el preocupante auge de los partidos fascistas.

Dirigentes de Die Linken.

Me parece oportuno destacar, para tener un referente en la política española, que Die Linke tiene bastantes coincidencias con Podemos, una formación que surgió en 2014 como respuesta a la crisis económica y política en España, vinculado a movimientos como el 15-M, mientras que Die Linke tiene sus raíces en la oposición a las reformas neoliberales y en la fusión de partidos de izquierda, incluyendo a los ex comunistas de la República Democrática de Alemania (RDA). Ambos partidos critican las políticas de austeridad y defienden un Estado de bienestar fuerte, con énfasis en derechos sociales como la sanidad, educación y vivienda. Los dos cuestionan las estructuras actuales de la Unión Europea (UE), abogando por reformas que prioricen la justicia social y la democracia, además promueven políticas redistributivas, como impuestos progresivos y aumento del salario mínimo, para combatir la desigualdad.

También ambos fomentan la participación ciudadana y la transparencia en la toma de decisiones, aunque, al menos en el caso de Podemos, estos procesos se han ido reduciendo con el paso de los años y son el origen de fuertes disidencias. Por otra parte, las dos formaciones se oponen a intervenciones militares y defienden una política exterior pacifista y multilateral y procuran atraer a votantes jóvenes, trabajadores y personas afectadas por las políticas neoliberales.

Die Linke tiene raíces en la RDA y una historia más larga, mientras que Podemos es un partido más reciente. El primero tiene una estructura más tradicional, mientras que Podemos se organiza en círculos y enfatiza la horizontalidad. Die Linke es más abiertamente anti-OTAN, mientras que Podemos tiene una postura más matizada.

En resumen, ambos comparten una visión crítica del neoliberalismo y defienden la justicia social, pero difieren en su historia y enfoques organizativos.

Próxima entrada: La deriva de la nueva izquierda alemana (y II)

Feijóo lo tiene crudo

 

RAMÓN TRIVIÑO

Cuando la ultraderecha avanza de norte a sur en todo el mundo, veremos lo que pasa este fin de semana en Alemania, parece que España está llamada a ser el baluarte de la democracia liberal, una isla en el mar de la derechona mundial, a pesar de que algunos pongan sobre la mesa la posibilidad de que PP, Junts y los fascistas de Vox lleguen a cuajar una mayoría. Tengo la impresión de que eso no pasará, porque esa deriva de los de Puigdemont les pasaría una factura inasumible.

Alberto Núñez Feijóo.

La razón fundamental que explica el por qué de que Feijóo lo tenga crudo es que en Cataluña y Euskadi, el PP es un partido minoritario. En las elecciones de 2023, apenas consiguió representación en estas comunidades, mientras que los partidos nacionalistas e independentistas tienen una fuerte presencia en esos territorios. Sin Cataluña ni Euskadi Feijóo es muy difícil que gane unas generales.

Tradicionalmente,a lo largo de décadas, el PP y el PNV han pactado en algunas ocasiones, pero en esta legislatura los nacionalistas vascos han rechazado cualquier de apoyo a Feijóo por las salidas del tiesto en muchas ocasiones del líder popular. Por otro lado, ERC, EH Bildu y el BNG han dejado claro que nunca apoyarían un gobierno del PP. Sin estos votos, al PP le es prácticamente imposible alcanzar la mayoría necesaria para gobernar sin un giro político imprevisible o una crisis inesperada que cambie el tablero político.

Aunque el PP obtuvo la mayoría de escaños en las elecciones generales de julio de 2023, no alcanzó la mayoría absoluta necesaria para gobernar en solitario. Incluso con el apoyo de Vox, su único aliado posible, no lograron sumar los 176 escaños requeridos para una investidura exitosa. Con este escenario, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, no logró ser investido como presidente del gobierno en septiembre de 2023, al no conseguir los apoyos parlamentarios necesarios, o quizá porque no quiso.

Por otra parte, no hay que dejar de valorar que las grandes corporaciones o los llamados poderes fácticos, podrían dejar de prestar su apoyo al actual líder del PP, que a diario demuestra una evidente incapacidad para ofrecer un discurso coherente y que sólo parece mantenerse en el cargo por el férreo apoyo que le presta, de momento, Aznar y la FAES. Pero sin duda esta situación tiene puesta ya fecha de caducidad. No olvido como fracasó la cacareada operación con la figura de Albert Rivera de estandarte, cuando la derechona se percató de que su sueño húmedo no era viable. Lo dicho, Feijóo lo tiene crudo y su presunta sucesora, Isabel Díaz Ayuso, suscita aún más rechazo fuera de la capital del Estado.

El futuro está en nuestras manos

Intento seguir con lejanía la campaña electoral de cara a la jornada del 10-N. La razón es que está tan radicalizada y ocupada por asuntos que, de verdad, no interesan a la gran mayoría de los ciudadanos, que se hace muy cuesta arriba implicarte en lo que parece una tragicomedia con final incierto.

El 10-N tenemos una cita con las urnas.

Y es aquí donde quiero poner el punto de atención. El enfado, la desazón, el cansancio y el poco interesante guion de la representación, invitan a tratar de sustraerse de un escenario que creo que la gente de progreso no hemos deseado nunca.

Hemos llegado a este punto de la representación sin que ninguno de los actores de la izquierda española, en la que incluyo al PSOE, Unidas Podemos y Más País, haya sido capaz de enunciar la más mínima autocrítica sobre el proceso desarrollado desde los comicios de la pasada primavera. 

Tengo el convencimiento de que la gente de la izquierda progresista no se merece lo que está pasando y que estemos sometidos al resultado del peligroso juego de la ruleta rusa.

¿Qué pasará si el 11-N amanece con la noticia de que el Trifachito suma para poder formar gobierno en España? ¿Sabemos a qué riesgos estaremos sometidos? ¿Somos conscientes de que podemos terminar transportados por el túnel del tiempo y retroceder a tiempos pre- democráticos?

Está mucho en juego, el bienestar social, incluyendo aquí salarios y pensiones dignas, sanidad universal,  la igualdad en todos sus ámbitos, la libertad en todos sus órdenes, y tantas otras cosas que tanto trabajo costó conquistar a los que todavía vivimos los últimos estertores del franquismo.

Por las razones expuestas, es hora necesario invitar, a los que por muchas razones quieren dar la espalda al inminente proceso electoral, por muy variadas razones, algunas de peso, para que reflexionen y acudan el 10-N ante las urnas, conscientes de que el futuro de todos está en nuestras manos.

La presencia de Más Madrid no restó voto a la izquierda

Realizando un análisis pormenorizado de los resultados electorales en la Comunidad de Madrid, en las elecciones generales, autonómicas y municipales, se concluye que la irrupción de las candidaturas de Más Madrid, tanto para el Ayuntamiento, como para el gobierno autonómico no restaron voto para el bloque de la izquierda, aunque en los tres supuestos el bloque de la derecha sumó mayor porcentaje de sufragios que el de la izquierda.

Íñigo Errejón.

En las elecciones generales celebradas en toda España en abril de 2019 en la Comunidad de Madrid, con una abstención del 20,25 por ciento, la suma del bloque de la derecha (Ciudadanos +Partido Popular +VOX) consiguió el 53,43 por ciento de los votos, frente al 43,52 por ciento del bloque de izquierda (PSOE + Unidas Podemos).

Aunque la aplicación de los criterios proporcionales de la ley de d’Hondt, determinó en la Comunidad de Madrid 11 escaños para el PSOE, 8 a C’S, 7 al PP, 6 a UP y 5 a VOX en el Congreso de los Diputados. En esos mismos comicios, en el municipio de Madrid, el bloque de la derecha consiguió el 53,58 por ciento de los votos, por delante del 43,55 por ciento de la izquierda.

Meses después, en mayo de 2019, en las elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid, con una abstención del 31,92 por ciento, el bloque de la derecha, (Ciudadanos +Partido Popular +VOX), con el 50,49 por ciento de los votos volvió a superar al de la izquierda (PSOE+Más Madrid +Podemos/IU), que obtuvo el 47, 56 por ciento, algo más de cuatro puntos por encima de los obtenidos por la izquierda en las elecciones generales de abril.

En esos comicios la Asamblea de Madrid quedó compuesta por 37 diputados del PSOE, 30 del PP, 26 de C’S, 20 de Más Madrid, 12 de VOX y 7 de Podemos-IU. La derecha sumó una mayoría para conformar el nuevo Gobierno de la Comunidad al superar la mayoría absoluta de los 132 escaños totales.

En lo que se refiere a los comicios municipales celebrados en la misma fecha para el Ayuntamiento de Madrid, con una abstención del 31,77 por ciento, el bloque de la derecha volvió a sumar más que el de la izquierda. Un 50,99 por ciento, frente al 47,29 por ciento, aunque aquí también el porcentaje de voto de las fuerzas de la izquierda fue superior al conseguido en las elecciones generales.

Mientras que en las elecciones generales de abril, los datos escrutados en el término municipal de la capital, con una abstención del 21,14 por ciento, el bloque de la derecha logró el 53,58 por ciento de los votos mientras que la izquierda se quedó en el 43,55 por ciento, un porcentaje casi idéntico al obtenido en el conjunto de la Comunidad de Madrid en las citadas elecciones generales.

Bulos y mentiras en tiempos electorales

La finalizada campaña electoral ha venido a demostrar que las informaciones falsas, la creación de bulos y las mentiras descaradas esparcidas por redes sociales, han sido herramienta utilizada sin vergüenza por todas las formaciones políticas, especialmente por las tres derechas.

En este sentido ha sido fundamental para tratar de acabar con esa amenaza encaminada a la desinformación la creación de medios de comunicación específicos para combatir un peligro que con el paso del tiempo puede llegar a tener una preocupante incidencia en los resultados electorales.

Las noticias falsas han inundado la pasada campaña electoral.

Claros ejemplos son la web Maldita.es/Maldito dato que, por ejemplo, durante los dos debates electorales televisados,  verificaron en directo las afirmaciones de los candidatos con una metodología de fact-checking. Se detectaron más de 250 afirmaciones susceptibles de comprobación en las que se encontraron 27 falsedades o asuntos que precisaban de un contexto.

También es destacable el papel de la startup Newtral de contenido audiovisual fundada en enero de 2018 por la periodista Ana Pastor que es su única accionista, que cuenta con un equipo de periodistas, ingenieros, investigadores, programadores, productores, realizadores, grafistas y documentalistas, que tienen los datos como base de su trabajo, convencidos de que su uso, a través de la innovación en el periodismo, es más necesario que nunca en la era de la lucha contra las noticias falsas.

De hecho, al inicio de la pasada campaña se conocía la noticia de que las redacciones de 16 medios españoles se había unido, bajo el nombre de Comprobado, para luchar contra la desinformación en el discurso público y político y no dejar pasar ni un bulo ni noticia falsa durante la campaña electoral.

Para entender mejor la dimensión del fenómeno, añadir que el actual Gobierno puso en marcha antes de las elecciones del 28-A una unidad especializada contra las noticias falsas y el ciberterrorismo . Hay que tener en cuenta que el 83 por ciento de los españoles considera las noticias falsas como "un problema para la democracia, según el Eurobarómetro de otoño de 2018, que presentó la Comisión Europea.

Aunque un 60 por ciento de los ciudadanos dicen que saben distinguir un bulo de una noticia real, a la hora de la verdad, cuando se les ponen los dos textos delante, solo el 14 por ciento encuentra la fraudulenta. Diferentes estudios demuestran que las noticias falsas se difunden a una velocidad siete veces superior que las noticias verdaderas.

Pero si ha habido una vía para la difusión de bulos durante la pasada campaña electoral, esa ha sido la red WhatsApp, un medio mucho más difícil de verificar su contenido dada la privacidad punto a punto de sus mensajes y que ha sido utilizado para sembrar miedo e inquietud entre los ciudadanos, generalmente los menos formados y los peor informados por otros medios.

Un 89 por ciento de los españoles usa WhatsApp y de estos un 36 por ciento ha recibido en el mes de abril mensajes de contenido político o ideológico, según datos del movimiento ciudadano Avaaz, una organización activista fundada en 2007 financiada por sus más de 10 millones de miembros, que asegura que en la campaña electoral, para las elecciones que se celebraron este pasado domingo, hasta 10 millones de ciudadanos recibieron bulos o textos de odio por esta red social.

Con estos datos, WhatsApp se convierte en la segunda plataforma de "desinformación y contenido de odio", por detrás de Facebook, según Avaaz, que ha elaborado este nuevo informe con datos de una encuesta encargada a Metroscopia.

El sondeo se realizó entre los días 22 y 23 de abril a través de preguntas telefónicas a un total de 2.036 españoles. Así, un 26 por ciento de los españoles ha visto mensajes que ahondan en la desinformación o en la violencia a través de la citada red social.

Tras analizar los datos de la encuesta, Avaaz concluye que alrededor de 9,6 millones de votantes, el 26,1 por ciento de una población con derecho a voto del total de 36,8 millones, probablemente recibió contenido político antes de las elecciones a través de mensajes de WhatsApp que consideró falsos, racistas o violentos. Estos son más que los vistos en la plataforma YouTube (5,2 por ciento), Twitter (10,1 por ciento) e Instagram (5,2 por ciento) y casi tanto como a través de Facebook (27,7 por ciento).

Estas publicaciones van desde noticias falsas sobre el candidato socialista, Pedro Sánchez, firmando un acuerdo secreto a favor de la independencia de Cataluña hasta teorías sobre inmigrantes que reciben grandes sumas de dinero solo por vivir en España o propaganda contra la comunidad homosexual.

Además, se han encontrado una interminable lista de memes sexistas o xenófobos, que incitan al odio o que directamente son mentira. El informe citado analiza y clasifica 548 piezas procedentes de miles de miembros de Avaaz de toda España y revela las principales tipologías de desinformación y contenido de odio que se han propagado en las redes españolas antes de las elecciones.

El 43 por ciento son mensajes "anti-izquierda", contra Podemos, el PSOE, la izquierda en general y el independentismo; el 14 por ciento son contra los inmigrantes; el 10 por ciento "anti-LGTBQ" y contra el feminismo; el 25 por ciento se relaciona con otro contenido falso; y el 8 por ciento no se cataloga como desinformación.

Avaaz ha pedido a WhatsApp que emita un aviso de desinformación a sus usuarios para que sean conscientes de que esta red se puede usar de "forma indebida", implemente un límite de reenvíos por hora y proporcione un botón para que los ciudadanos alerten sobre contenido falso a verificadores de datos.

Reseñar que hay otro aspecto de las noticias falsas que es también de suma importancia para el mundo económico. Existe un nexo causal clarísimo entre las campañas de desinformación lanzadas a través de las redes sociales para que se hagan virales y los efectos económicos que provocan en todo tipo de empresas, como su bajada en la Bolsa o la caída de su cuenta de resultados. Razón por lo que esas compañías deben crear protocolos de actuación que las permitan defenderse. El sector de la alimentación y el financiero son dos de los más proclives a los bulos.

Pero volviendo a las campañas electorales, concluir que la lucha contras las noticias falsas, los bulos y las mentiras interesadas, hace necesario el esfuerzo de todos los agentes implicados en la información para tratar de desenmascarar a los autores y los fines de las mismas. Lo que exige mantenerse en un estado permanente de alerta y no bajar nunca la guardia. La democracia está en juego.

Retratos políticos malagueños, el nuevo libro de Ramón Triviño

“Retratos políticos malagueños” es el nuevo libro del periodista Ramón Triviño que acaba de ver la luz. El libro recoge una selección de trabajos periodísticos escritos por el autor en el diario Málaga Hoy durante varias campañas electorales.

Portada del nuevo libro.

Se trata de una serie de retratos o perfiles sobre los candidatos de las distintas fuerzas políticas, junto a reportajes sobre la misma temática y una serie de crónicas a modo de diario de campaña. Se citan más de un centenar de nombres de políticos, periodistas y artistas, algunos todavía en ejercicio y otros retirados ya de la primera línea.

El objetivo de la nueva publicación es el de mostrar a los interesados, sobre todo, a los aspirantes al ejercicio del periodismo, la forma en la que se desarrollaba la profesión en la primera década del siglo XXI, al tiempo que exponer los diferentes géneros que componen el periodismo, desde la crónica, al reportaje, pasando por la opinión.

También se abordan las presiones a las que en ocasiones se ven sometidos los periodistas y se cita algún ejemplo práctico

En resumen, un libro de lectura amena, cuyos contenidos no han perdido actualidad con el paso de los años y que sirve de homenaje a  un buen número de personajes de la política que pasaron por ella con honestidad y casi desapercibidos, ya que en muchos casos no ocuparon los carteles de primeros espadas.

“Retratos políticos malagueños” llega muy pocos meses después del éxito editorial alcanzado por Ramón Triviño tras la publicación de su libro reportaje “La herencia envenenada del marqués de Larios”.

Si está interesado en adquirir el nuevo libro, tanto en versión impresa o digital, lo puede hacer aquí: Retratos políticos malagueños.

El globo sonda de José Luis Ábalos

En la mañana del lunes día 19, José Luis Ábalos, una de las cabezas mejor amuebladas del actual Gobierno de España y de la dirección socialista, lanzó un bombazo informativo en modo globo sonda, durante su intervención en uno de los desayunos informativos que organiza la agencia de noticias Europa Press, que tuvo como escenario el Casino de Madrid. ¡Hagan juego señores!

Ábalos, siempre tan socarrón, en realidad no dijo nada nuevo, es más, se mostró partidario de seguir en el empeño de no tirar la toalla y perseverar en el objetivo  fundamental del ejecutivo de Pedro Sánchez de sacar adelante, antes o después, los Presupuestos Generales del Estado y agotar la legislatura.

José Luis Ábalos.

Pero la bomba la dejó caer cuando a la contestación de una pregunta sobre la rumoreada posibilidad de celebrar las elecciones generales el 26 de mayo, coincidiendo con municipales, la mayoría de las autonómica y las europeas, lo que se ha llamado el “superdomingo”, dijo que “nada es descartable”, al tiempo que afirmaba que no era partidario de “no aventurar” nada. "Sabiendo lo líquida que es la política, no hay que aventurar nada. De aquí a mayo queda mucho", dijo el ministro sabiendo que desataba los nervios en los cuarteles generales del conjunto de las fuerzas políticas.

En medios solventes cercanos a Ferraz, por el contrario, se ha asegurado que los planes, a fecha de hoy, del Gobierno pasan por tratar de llevar el final de la legislatura, al menos, hasta el otoño de 2019, con o sin presupuestos. Las mismas fuentes coinciden con José Luis Ábalos en que pese a los errores del Gobierno, que los reconocen, están convencidos de que el PSOE está llevando a España hacia una mayor cohesión territorial, junto a la recuperación de la confianza de los ciudadanos en las posibilidades de su país.

El propio Ábalos, en su intervención, destacó el hecho de que la economía española sigue creciendo al 2,5 por ciento y que el paro ha caído por debajo del 15 por ciento, por primera vez desde 2008. A juicio del titular de Fomento “España puede crecer más y mejor”. También puso el acento el ministro en la necesidad del giro social que están haciendo los socialistas y que ha día de hoy es uno de sus principales patrimonios.

Es evidente que sobre la mesa de Pedro Sánchez, que es el que en definitiva tiene que tomar la decisión del adelanto electoral, estará también lo que suceda el 2-D en Andalucía, así como los datos del efecto de la campaña de desprestigio contra el propio Sánchez y sus ministros, que están desarrollando, no solo desde la oposición de populares y Ciudadanos, sino de la mano de un amplio sector de medios de comunicación, descaradamente escorados a la derecha.

Por su parte, Pedro Sánchez, de visita oficial en Marruecos, pareció querer jugar al mismo juego de ambigüedad que su ministro, al tiempo que recordaba su exclusiva facultad sobre la convocatoria electoral, para añadir que la respuesta de Ábalos era de “puro sentido común”.

En resumen, un globo sonda, que entre otras cosas, ayudará a saber hasta dónde están dispuestos a llegar los independentistas catalanes, en una situación política interna que les puede obligar a retratarse.